在 CSS 中，选择器的性能与其复杂性和匹配方式有关。你提到的 body .card-main .toolbar 和 body .toolbar 都可以唯一确定 .toolbar 元素，但它们的性能表现有所不同。以下是详细分析：
1. 选择器的匹配过程
CSS 选择器的匹配是从右到左进行的。浏览器会先找到匹配最右侧选择器的元素，然后再检查其祖先元素是否满足左侧的选择器条件。
-
body .toolbar：- 找到所有
.toolbar元素。 - 检查这些
.toolbar元素的祖先中是否有body。
- 找到所有
-
body .card-main .toolbar：- 找到所有
.toolbar元素。 - 检查这些
.toolbar元素的祖先中是否有.card-main。 - 再检查
.card-main的祖先中是否有body。
- 找到所有
2. 性能比较
-
body .toolbar：- 匹配过程更简单，只需要检查
.toolbar的祖先中是否有body。 - 性能更高，因为匹配步骤更少。
- 匹配过程更简单，只需要检查
-
body .card-main .toolbar：- 匹配过程更复杂，需要检查
.toolbar的祖先中是否有.card-main，然后再检查.card-main的祖先中是否有body。 - 性能较低，因为匹配步骤更多。
- 匹配过程更复杂，需要检查
3. 选择器越多，性能越低吗？
是的，选择器越多，匹配过程越复杂，性能通常越低。这是因为：
- 每增加一个选择器，浏览器都需要进行额外的匹配检查。
- 复杂的选择器会增加浏览器的渲染树构建和样式计算的开销。
4. 选择器的精确性与性能
- 精确性：选择器越精确，越能减少不必要的匹配，从而提高性能。
- 复杂性：选择器越复杂，匹配过程越耗时，可能降低性能。
因此，精确性和复杂性之间需要平衡：
- 如果选择器过于复杂（如
body .card-main .toolbar），虽然精确，但性能可能较低。 - 如果选择器过于简单（如
.toolbar），虽然性能高，但可能匹配到不必要的元素。
5. 最佳实践
-
尽量使用简单且精确的选择器：
- 例如，如果
.toolbar是唯一的，可以直接使用.toolbar。 - 如果
.toolbar不是唯一的，但body .toolbar可以唯一确定，则使用body .toolbar。
- 例如，如果
-
避免过度嵌套：
- 例如，
body .card-main .toolbar可以简化为.card-main .toolbar（如果.card-main是唯一的）。
- 例如，
-
使用类名或 ID：
- 类名和 ID 的匹配速度最快，尽量使用它们来精确选择元素。
6. 示例
假设 HTML 结构如下：
<body>
<div class="card-main">
<div class="toolbar">Toolbar</div>
</div>
</body>
-
高性能选择器：
.toolbar { color: red; }如果
.toolbar是唯一的，直接使用类名选择器。 -
中等性能选择器：
body .toolbar { color: red; }如果
.toolbar不是唯一的，但body .toolbar可以唯一确定。 -
低性能选择器：
body .card-main .toolbar { color: red; }如果
.toolbar不是唯一的，且需要更精确的选择器。
7. 总结
body .toolbar的性能高于body .card-main .toolbar，因为它的匹配过程更简单。- 选择器越多，性能通常越低，因为匹配过程更复杂。
- 尽量使用简单且精确的选择器，在精确性和性能之间找到平衡。
如果你的 .toolbar 元素可以通过 body .toolbar 唯一确定，那么使用 body .toolbar 是更好的选择。
